ListenregelnVotează când South Park a menționat un punct legitim.
Nu sunt suficienți oameni care o apreciazăParcul din sud. Părinții tăi cred că nu este altceva decât un spectacol stupid plin de umor grosolan, dar nu s-ar putea înșela mai mult. Sigur, nu există o lipsă de episoade care să fie minunat să fie minunat, dar asta nu face ca spectacolul să iasă în evidență.Parcul din sudeste o confruntare diferențiată și complexă cu societatea. Cel mai bunParcul din sudEpisoadele sunt cele care aduc un microscop umanității și îl expun într-o manieră exactă și viscerală.
Parcul din sudeste poate cel mai controversat spectacol al timpului său. Controversele duc la discursuri de care fiecare societate sănătoasă are nevoie. Această listă este una dintre cele mai buneParcul din sudSatiră înregistrată. Iată cele mai remarcabile vremuriParcul din sudproblemele sociale puse pe un T și au prezentat un punct real. Dacă sunteți în căutarea unei serii similare, urmăriți mai multe emisiuni de genulParcul din sud. Votează cele mai bune exemple de cândParcul din suda spus adevărul.
Are Rowan Blanchard un prieten
Fotografie:
- 1
„Cei mai buni prieteni pentru totdeauna” scoate în evidență circul media nerespectuos din jurul Terri Schiavo. a apărut
Fotografie: Comedy CentralTerri Schiavo a suferit un atac de cord în 1990 care i-a tăiat oxigenul la creier și a pus-o în comă. A avut leziuni cerebrale severe. După două luni de dezintoxicare nereușită, a fost diagnosticată cu o stare vegetativă persistentă, în care a rămas timp de 15 ani până la moartea sa pe 31 martie 2005. Cu o zi înainte de moarteParcul din suda difuzat episodul „Best Friends Forever” în care a comentat cazul ei și circul media din jurul ei.
În acest episod, Kenny este lovită de un camion de înghețată și lăsată în comă. Cu aceasta începe lupta pentru dreptul lui Kenny de a trăi împotriva dreptului său de a muri. Cartman ia ultima pagină și încearcă să tragă tubul de alimentare al lui Kenny pentru a-l face să moară. Părinții lui Stan, Kyle și Kenny susțin că Kenny are dreptul la viață și luptă pentru a menține tubul de alimentare în loc. Ceea ce urmează este un hype media care a stârnit dezbateri naționale și indignare, aducând protestatari din ambele părți în camera spitalului lui Kenny în timp ce cele două părți duc război public. La apogeul fervorii, avocatul lui Kenny găsește în cele din urmă testamentul lui Kenny și își citește dorințele despre posibilitatea de a fi într-o stare vegetativă: „Vă rog, pentru numele lui Dumnezeu, nu-mi arătați niciodată în acest stat la televiziunea națională”. Acesta este nucleul subiectului Terri Schiavo.
În 1998, soțul lui Schiavo a cerut să i se scoată tubul de hrănire, lucru contrar părinților lui Terri. Cazul public a continuat timp de șapte ani până când s-a confirmat decizia inițială privind „dreptul de a muri” al lui Schiavo și s-a îndepărtat tubul de alimentare în martie 2005. Până la sfârșitul celor mai buni prieteni pentru totdeauna, Kyle își dă seama că partea lui a greșit din motivele corecte, în timp ce Cartman avea dreptate din motive greșite. Cu toate acestea, și mai accentuat este conștientizarea faptului că Kenny (analogul lui Terri Schiavo) avea un drept la viață privată care a fost încălcat de practic toți cei implicați, inclusiv mass-media națională și națiunea însăși.
A fost un punct bun? - Două
„Prins în dulap” expune Scientologia
Fotografie: Comedy CentralÎn primul rând, trebuie spus că Biserica Scientologică este în dispută. In orice caz,Parcul din sudCreatorii Trey Parker și Matt Stone nu au avut astfel de rezerve atunci când au scris Trapped in the Closet, susținând că Scientologia se poartă ca o religie, dar de fapt nu este altceva decât un producător de bani. În „Trapped in the Closet”, difuzat în 2005, Biserica Scientologiei decide că Stan este reîncarnarea fondatorului și profetului său L. Ron Hubbard. Președintele Bisericii și diferite vedete din Scientologie îi cer lui Stan să continue scrierea lui Hubbard, așa că Stan se angajează.
Ceea ce urmează este un episod hilar care satirizează religia scientologică. Are vedete de la Hollywood care fac parte din biserică precum R. Kelly, Tom Cruise și John Travolta care alergă în dulapul lui Stan și refuză să iasă. Apoi Stan începe să se certe cu președintele Bisericii, spunând că Biserica nu ar trebui să ceară bani pentru a ajuta oamenii. Președintele dezvăluie că acesta este întregul punct al Bisericii Scientologiei. În „doctrina” finală a lui Stan, el recunoaște că el nu este reîncarnarea lui Hubbard și că„Scientologia este doar o înșelătorie globală grasă”. Episodul se încheie cu Biserica amenințând că îl va da în judecată pe Stan.
Instituțiile religiei sunt în centrul episodului. Aici,Parcul din sudevidențiază probleme precum banii, comportamentul cu scop lucrativ și o întrebare nu prea subtilă a sexualității celebrităților menționate în Biserica Scientologiei.
A fost un punct bun? - 3
„Totul despre mormoni” îi denigrează pe mormoni și apoi îi apără Apoi
Foto: Comedy CentralLa All About Mormons, difuzat în 2003, Stan se împrietenește cu un nou copil din oraș, Gary Harrison. Când merge la casa lui Gary pentru a-și întâlni familia, ei îi spun lui Stan despre originile credinței mormone. Cel mai memorabil element al reluării este muzica de fundal redată în timpul descoperirii plăcilor de aur de către Joseph Smith, versurile având un refren ușor de „dum, dum, dum, dum!” repetat. (citește: prost). Ce este și mai nebunesc este astaParcul din sudCreatorii Stone și Parker ar putea numi un musical satiricCartea lui Mormonrăspândind mesajul acestui episod, dar asta pentru altă dată.
În All About Mormons, tatăl lui Stan, Randy, este furios că familia Harrison ar încerca să-și îndoctrineze fiul. Cu toate acestea, când îl înfruntă pe domnul Harrison, bărbatul este atât de drăguț încât mânia i se răcește repede. El este chiar de acord să audă povestea pentru el însuși, după care le spune familiei că se vor converti la mormonism.
John Gibson, un actor de telenovelă în vârstă de 37 de ani
În timp ce episodul îl amuză pe mormonism și îl folosește pe Stan ca purtător de cuvânt pentru a denunța unele dintre credințele religiei, se termină cu Stan învățând o lecție valoroasă despre respectarea credințelor altora de la noul său prieten, Gary:
Uite, noi, mormonii, putem crede în povești nebunești care nu au absolut niciun sens și poate Joseph Smith a inventat totul, dar am o viață și o familie grozave și o datorez cărții lui Mormon. Tot ce am făcut vreodată a fost să fiu prietenul tău Stan, dar ești atât de înalt și de puternic încât nu ai putut trece cu vederea religia mea și doar să fii prietenul meu. Ai multe de făcut în creștere, prietene. Suge-mi bilele.
- 4
„Uluitor și curajos” subliniază problemele unei corecții politice neîncetate
Fotografie: Comedy CentralÎn primul episod din sezonul 19, difuzat în septembrie 2015,Parcul din suda introdus un nou personaj strălucit, PC Principal. PC Principal nu este numailaLuptător pentru dreptatea socială, el esteLuptători pentru justiție socială. Cu toate acestea, este cu adevărat problematic când luptătorii pentru justiția socială împing prea mult lupta pentru corectitudinea politică, deoarece poate distruge dialogul și discursul. Și acesta este punctul pe care PC Principal îl face atât de amuzant în debutul său.
În acest episod, lumea este încă plină de entuziasm pentru tranziția lui Caitlyn Jenner și admirație pentru cât de curajoasă a fost. Și ea a fost. Dar asta nu o protejează de critici pentru narcisismul său preexistent și alte trăsături de personalitate mai puțin admirabile pe care le deținea înainte de tranziția ei. Kyle arată clar acest punct în episod - sau cel puțin încearcă.
Principalul PC și frații săi PC nu vor nici măcar să se certe: Caitlyn Jenner este o eroină pentru că s-a schimbat public - orice cuvânt contrar va primi răspuns cu violență, chiar dacă este un punct valid și important. În cele din urmă, pentru a evita reacțiile publice, Kyle trebuie să spună că, în ciuda convingerilor sale, Jenner este un erou. Asa de,Parcul din sudsubliniază în mod strălucit cât de grea și strictă utilizarea excesivă a computerelor personale nu duce la un discurs care încetinește societatea refuzând să audă contraargumente valabile.
A fost un punct bun?